Geopolitische Konstellationen spielen spätestens seit der Pandemie eine
immer größere Rolle im Alltag, begleitet von einer Renaissance
topologischer Metaphern, wie etwa der des „Westens“. Das Seminar widmet
sich dieser Situation anhand eines aktuellen, konkreten Beispiels. Worum
geht es? Vor dem Hintergrund multipler Krisen und geopolitischer
Neuordnungen reagieren Bundesregierung und Europäische Union mit einer
neuen Industriepolitik, deren Förderprogramme die Produktion digitaler
Schlüsseltechnologien wie Halbleiter, Batterien oder Elektroautos vor
allem in Ostdeutschland ansiedeln sollen. Der daraus resultierende
industriepolitisch gesteuerte Arbeitskräftebedarf steht jedoch im
Widerspruch zum aktuellen, auf Abwehr und Begrenzung ausgerichteten
Migrationsdiskurs. Inwiefern geht der Versuch einer Modernisierung des
deutsch-europäischen Wirtschaftsmodells mit einer Neukonfiguration des
Arbeits- und Migrationsregimes einher? Wie können wir auf der Basis
multiperspektivischer und lebensweltlicher Wissensbestände die Gegenwart
von Arbeitsmigration und Rassismus in den aktuellen Konjunkturen der
Globalisierung besser verstehen? Auch die Anthropologie hat ihren
Beitrag zur Unterstützung räumlicher Hegemonieprojekte geleistet
(Kolonialismus und Imperialismus), weshalb sich immer wieder die Frage
stellt, für wen, wann, wo, wie und warum Geopolitik von Bedeutung ist.
Wie kann ein ethnographischer Ansatz eine kritische Alternative zu
klassischen geopolitischen Darstellungen bieten, die gerne vom großen
Bild und der globalen Ebene der Hegemoniebildung sprechen und bestimmte
Narrative von Ursache und Wirkung favorisieren?
- Kursverantwortliche/r: Prof. Dr. Manuela Bojadzijev